O’mniprésident

Je reprend l’expression qu’on attribue a notre chère Zy. Autant notre petit Nicolas se répand dans les média (alors forcement on soupçonne les journalistes d’être complice) autant O’ est placardé un peu partout par la population elle-même (et là on s’inquiète un peu)! Je regarde pas trop la télé et les seuls journaux que je croise ont Britney ou Oprah en couverture. Par contre dans la rue –et là je peux me vanter d’être attentive- le président élu est partout.

Forcement ça parait con à dire à deux jours de son investiture, mais ce phénomène date de la campagne. Son visage, son nom, son slogan se voient aux fenêtres d’appartements, en poster sur les maisons, plantés dans le gazon du jardin, en autocollant sur le par-choc des voitures, dans les vitrines des magasins, etc. Bref affichés un peu partout. J’aurais pas apprécié me retrouver face a face avec un politique a chaque fois que je descend acheter ma baguette; a vrai dire je ne sais même pas si ça serait très légal. Ici pas moyen d’entrer dans une boutique sans tomber sur un poster, un calendrier, une article de presse, une pancarte pro-Obama. La population en attend beaucoup, voire trop. Personne ne se pose en contradicteur, aucune modération, aucune critique de la part des citoyens.

Bien sur on pense à l’image d’Obey pour la campagne, la fameuse. Celle qui reprenait les code de la propagande soviétique pour être recyclée en… attend un peu, il est ou le détournement? c’est utiliser a des fins politique cette fois ci. J’avoue que je suis un peu perdu. Du second dégrée? Du troisième dégrée? Un retour a l’envoyeur? Je n’ai pas de grandes connaissances en histoire contemporaine, je me souviens juste d’avoir entendu une analyse de mai 68 comme la victoire de l’image sur les mots. C’est par l’image que les idées ont été véhiculées, par la sérigraphie qu’on les a multipliées, par les gens qu’elles ont été consommées. Ce qui me gène avec le design de Shepard c’est le manque de sens. J’ai l’impression qu’on vient de passer à une nouvelle étape. La victoire d’un type d’image sur un autre. J’aurais du mal a y mettre des mots. Quelque chose qui tient a la facilite ou a la séduction. Faut dire que ça a de l’impact. J’ai même offert un t-shirt a mon père, il en jette grave! Mais je n’arrive toujours pas à savoir ce que je regarde: un président, un tas d’illusions, une images pleine d’impact, un message, une mascarade, un André the giant des années 2000.

Je me réveille un peu tard a ce sujet donc j’imagine que tout le monde a sa petite idée (et elle m’intéresse, alors “vas-y kid lâche un com”). Ce qui m’a titillé c’est la nouvelle campagne de la marque Obey. Je parlais de manqué de sens, la c’est le summum. Aucune adaptation a son objet, il fait passé son sujet à travers sa petite machine et il en ressort une image quasi identique. En gros on enrobe n’importe quoi/qui dans des aplats bleus, blancs et rouges, on vectorise le tout et on obtient une nouvelle cause. Quelque soit le sujet le résultat obtenu est le même. Élis un chien ou adopte un président! C’est la même (comme on dit). Obey, Hope, Adopt… tout se confond. J’ai l’impression que le mot qui en ressort c’est Absorbe.

O’kland

I’m always surprised to see how much Obama’s image is visible. Everywhere I go I see him. In France we reproach to the media to speak all the time about Sarkozy. I’m not into newspaper or television so I can’t say anything about it. But I’m really fond of what I can see in streets. The leasr I can say is that the future president is omnipresent. But not so much because of the media, most of the time it is the people who choose to show their support. The problem –to me- is the medium and its location. The public spaces are full of O’ (you can notice my really clever play-on-word O’kland). Of course you’re gonna say that two days before his inauguration I’m dumb to complain about this phenomenon. In fact it’s like that since the campaign and even after his victory. Posters on houses, pictures at apartment windows, bumper stickers, also in store’s windows and even inside of stores. No way to do the groceries without seeing him on a calendar, a newspaper article, a sticker, a drawing. People found in his image the perfect medium to crystallize all their hope, to get rid of their frustration after 8 years of Bush. Fair enough, just a little bit worrying for the future.

Of course we got Obey’s picture in mind. After months I still don’t know what this is representing: a candidate, a president, hopes, a new version of Andre the giant, a really well done picture, a nice illusion? Yes, this image is efficient, full of impact. And especially because it’s still popular after the election make me think about it’s real meaning. Using the code of sovietic’s propaganda for the president of the USA is kinda weird. Artistically full of questions. What really annoys me is the lack of sense for such an important picture. Especially given the brand new campaign of Obey. For pets. Using exactly the same codes. Giving the idea that you can take any subject, draw it in red, white and blue and make it you new cause. Giving the idea the the core/the real purpose of your engagement is not its subject, it’s its image. Elect a dog, adopt a president! Everything is confused. Obey, Hope, Adopt the only word which appear to me is Absorb!